网络电视的画质是否比得上广电有线（25g网卡带宽是什么）
25g网卡带宽是什么，网络电视的画质是否比得上广电有线？
网络电视的画质总体而言比广电有线要差，原因分为传输网络的差异和机顶盒的差异，下面分别阐述。
一、传输网络的差异1、网络电视传输的网络
宽带运营商用于传输网络电视的网络都是竞争性的，举个例子:
你订购了20兆宽带，你可能就以为你真的有了20兆宽带吧？其实不是的，这20兆意味着你最多只有20兆的带宽，也就是说你这20兆带宽是可以变小的，为啥呢？
运营商提供的宽带网络可不是仅仅给你一人独享的，你的邻居，你小区的所有人都可以用运营商的网络，一旦用的人多了，挤掉了你的带宽，那么你的20兆就没有20兆了。反应到你看电视节目，特别是看高清节目可能有时候就会卡顿。
2、广电有线的传输网络
广电有线的传输网络不是竞争性的，它为每一个电视节目的传输都事先规划好了独占性的道路，这也就意味着你看广电有线的电视节目时，基本不会出现卡顿的现象，而且对电视画面是有保证的。
二、机顶盒的差异不管是网络电视还是广电有线，它们都有一个终端给用户，可以是智能电视，也可以是机顶盒，我就拿机顶盒来说。
在机顶盒上看电视，需要机顶盒有较好的硬件配置，特别是芯片的配置。一般而言，现在的机顶盒芯片都能处理标清和高清电视，用网络电视和广电有线看电视看标清和高清节目一般都没问题。当然了，如果带宽不够了，也许标清还能凑合着看，但是高清看着就不爽了。
如今4K视频崛起，这是一种比高清更为高清的视频节目，对机顶盒的芯片要求极高，而且并不是每个终端都支持对4K视频的解码。如果你的机顶盒不支持4K解码，那么当你看4K视频时，就会出现黑屏现象。
随着宽带技术的发展，今后大带宽是必然的趋势，不管是网络电视还是广电有线，传输高清视频和超高清视频都不是问题。
25g网络用什么网线？
25G网络通常需要使用Cat8或Cat8.1类别的千兆以太网网线来支持高速数据传输。这种类型的网线采用了更厚的线材，更多的绞合对，并且具有更高的频率范围和更低的信号损失，可以支持更快的数据传输速度和更长的传输距离。
此外，25G网络通常需要使用光纤进行长距离传输，因为光纤能够提供更高的带宽和更低的延迟。因此，在搭建25G网络时，选择合适的网线和光纤至关重要，以确保高速和稳定的网络性能。
路由器的25g端口是输出还是输入？
路由器的25G端口既可以作为输入，也可以作为输出。这取决于路由器的配置和使用情况。
在一些场景下，25G端口可能被用作上行或下行连接，传输数据从路由器到其他设备或从其他设备到路由器。
在其他场景下，25G端口可能被用作聚合端口或堆叠端口，将多个物理连接合并成一个逻辑连接，提高带宽和可靠性。总之，25G端口的具体作用取决于网络架构和应用需求。
那还要光纤干嘛呢？
应邀回答本行业问题。
5G时代，基站依然需要光纤，也离不开光纤。
5G网络结构，是由无线接入网、承载网、核心网组成的，其中承载网主要就是各种光传输设备和光纤组网的。5G不仅仅离不开光纤，而且5G对于光传输资源的要求更高。由于5G的无线接入速度更快，所以要有更多的数据回传，需要更大的传输带宽才能满足5G基站的需求。
目前4G基站的光传输配置基本是1G或者是6G，而5G基站需要25G的传输带宽，未来5G基站的传输资源还会随着用户的增加而继续增加。
而且，5G由于网络框架发生了变化，BBU分离成为了CU和DU两部分，还增加了中传部分，需要更多的光纤资源。
光纤是基站的基础，中国基站建设的根本就是因为中国运营商部署了一张全国覆盖的光纤网络。中国可以说是全球所有国家之中，光纤覆盖最完善的国家。三大运营商都各自的建设了一张全国覆盖的光纤网络，这也是中国之所以可以建设这么多基站的最基础的网络。
看到基站上的光纤了吧，每个BBU上都有很多，一边是连接RRU/AAU的，一边是上联的光纤。
这里可能是某些媒体自媒体宣传的"华为微波5G基站"部分误导了大众。华为是通信业里的巨头，他的5G做的很好，而且微波也做的很好，所以有了结合的"5G微波基站"。
但是这并不意味着微波传输5G是一个好的方案，其实微波传输现在也有，只不过这是一种在由于地理位置等原因，不方便布放光纤时候的替代方案。
而华为的5G微波基站之所在在国外很有竞争力，也是因为欧美等国家，缺少足够的光纤网络的原因，一方面是光纤网络的建设的成本很高，二方面是欧美的土地私有化，很多业主不同意运营商走光缆的原因。
总而言之，虽然5G很牛，但是5G依然离不开光纤，光纤依然是5G网络的重要组成部分。5G建设需要更多的光纤，也可以说，5G建设，光纤先行。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
流量不限量被定性虚假广告？
其实一直以来，运营商都在做着类似的虚假宣传之事。只是因为它们占据着垄断位置，让普通消费者感到“绝望”，才没有真正与运营商斗到底。此前也发生过运营商多扣消费者一分钱、几毛钱被告上法庭，结果却不了了之的事件，但消费者只是为了争一口气而已，运营商其实根本没有损失什么。或许，虱子多了不怕痒，运营商被消费者诟病、埋怨多了，也就完全不在乎了。
但就近段时间来看，运营商其实是处于一个不利的处境。在政策的高压之下，运营商不得不做出提速降费、取消语音和流量漫游费等举措。而当下气势愈发孱弱的运营商，显然已经成为了众矢之的。因此，被约谈这事儿也没有在意料之外。
关于“流量不限量”一事，其实早就被消费者所诟病。人们早就知道，“流量不限量”根本是不可能的事。但运营商出于营销层面的考虑，却大张旗鼓的宣传。所谓的“流量不限量”，说穿了就是“达量降速”和“超量关网”，完全名不副实。
但明明有着如此显眼的漏洞，三大运营商却毫不顾忌都在宣传中使用“不限量”的字眼，的确是“胆大包天”。究其原因，还是与运营商此前所占据的垄断位置有关。不过此次湖南省工商局对湖南三大运营商进行约谈，或许会让后者有所收敛。
既然已经被定性为虚假广告，那么三大运营商接受处罚是板上钉钉的事儿了。但处罚的力度，却依然有待商榷。到底是不痛不痒的处罚，还是给三大运营商开出天价罚单呢？如果将“流量不限量”定性为引人误解的虚假宣传，那么三大运营商其实是违反了《反不正当竞争法》第九条规定。
这一条规定解释到，经营者、广告的经营者和发布者利用广告或者其他方法如：雇佣或者伙同他人进行欺骗性的销售诱导，现场虚假的演示和说明，张贴、散发、邮寄虚假的产品说明书和其他宣传材料，在经营场所对商品作虚假的文字标注、说明或解释，通过大众传播媒介作宣传报道，对商品的价格、质量、性能、用途、制作成份、生产者、有效期限、产地、市场信息等作引人误解的虚假宣传行为。
而《反不正当竞争法》规定，对经营者利用广告或其他方法，对商品作虚假宣传的，工商行政管理机关应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。唔，这么看来，好像处罚力度是低了些。
就在8月6日，湖南张家界工商部门已经针对三大电信运营商因“流量不限量”虚假广告开出了全国首张罚单。湖南省张家界市工商局武陵源分局向中国移动武陵源分公司、中国电信武陵源分公司、中国联通武陵源分公司作出处罚决定：责令它们立即改正违法行为；对发布虚假广告行为处罚款人民币3万余元。
仅仅3万余元的处罚，相比于运营商的既得利益相比，完全形不成压力。就算将这样的处罚举措推动至全国范围，对运营商来说影响也不大。或许，这就是运营商虚假广告从未停歇的原因吧。何时收到真正的天价罚单，运营商也许才会真正做出改变。
